Вот уж нет. Это реакция общества в условиях отсутствия гражданского общества. Реакция люмпенов, а не граждан. Реакция охлоса, а не демоса. Но закономерно, конечно, реагируют.
Не только откуда-то, но и куда-то, а эта дорога не ведет к храму. В 90-х похерили рост гражданского общества. В охлократию и растут теперь. У Глена Кука была такая метафора: толпа обзавелась спинным мозгом.
Если очень упрощенно - то да. Но если будешь доебываться, я тоже начну усложнять этот слишком короткий ответ. Примерно так. Теоретически любой представитель охлоса может наняться в работники и продать свои руки - ср-ва производства. Теоретически любой российский гражданин может взять ссуду, купить оборудование, снять офис и завести собственное дело. Но фактически руки охлоса не нужны никому, рабы дешевле. А средний россиянин, начинающий бизнес, не защищен сегодня законом в должной мере. А без минимальных (минимальных!) гарантий - какой он предприниматель и собственник ср-в пр-ва? Никакой. Поэтму охлос живет на подачки и не работает, а российский бизнесмен ежедневно рискует несоразмерно со здравым смыслом. Его средства производства на практике не совсем ему принадлежат. Они точно так же принадлежат бандиту и чиновнику, если им заблагорассудится наехать.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-08-25 07:32 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-25 09:26 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-25 11:01 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-25 12:07 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-25 12:36 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-25 01:18 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-25 01:41 pm (UTC)