брюки превращаются...
May. 25th, 2012 08:53 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
eskaСергей Чекмаев
"Потомственный присяжный"
Чекмаев писал рассказ о том, что блядство в суде - в общем - не очень правильная линия поведения. О том, что ставить вердикт "виновен" на каждом первом деле - нехорошо. Карму, типа, портит. Все правильно, кстати. Литературы в тексте нет и близко - наличествует скорее разговорное бытописание от лица не особенно отягощенного интеллектом, но так - видимо - и автору, и читателям легше.
И все было бы нормально, кабы исходную конструкцию не требовалось подогнать под концепт сборника: "толерасты - дурны, а половые извращенцы жить не дают чотким пацанам и пацанкам". С одной стороны, чтоких пацанов тут и близко не наблюдается, с другой фатально хромает логика. Ну как, посудите сами, как в обществе, где "не так много двуполых пар осталось" властям эти самые пары не поощрять всеми средствами? То есть поощрять естественное деторождение - про искуственное все почему-то забыли. Чиста для самосохранения этой самой власти полезно: понятно даже ежику. Так нет, двуполые пары гнобят, детей у них отбирают, безобразия нарушают и вообще - фашисты...
Если я поставлю вашу заявку уже сегодня, то при существующих темпах усыновления… а они, должен вам сказать, неудовлетворительны: очередь с каждым днем все растет, количество детей, оставляемых в приемниках и бэби-боксах, падает. Так вот, при существующих темпах, если ничего не изменится, вы можете на что-то рассчитывать лет через семь-восемь.Но я бы не планировал так скоро. Согласно букве «Закона об усыновлении» все пары равны, но вы же понимаете… Новые прогрессивные семьи особенно щепетильны во всем, что касается соблюдения их прав.
Логика описуемого прозрачна: автору лень было выдумывать новый сюжет, вот он лобзиком и подпиливал то, что имеется.
Ну и допилил - остался при дырявом корыте. А все почему? Фантастика, йопта - и так сойдет.
Не сошло.
Да и с кармой - не особо...
часть 1
часть 2
часть 3
часть 4
часть 5
часть 6
(продолжение следут)
Чекмаев писал рассказ о том, что блядство в суде - в общем - не очень правильная линия поведения. О том, что ставить вердикт "виновен" на каждом первом деле - нехорошо. Карму, типа, портит. Все правильно, кстати. Литературы в тексте нет и близко - наличествует скорее разговорное бытописание от лица не особенно отягощенного интеллектом, но так - видимо - и автору, и читателям легше.
И все было бы нормально, кабы исходную конструкцию не требовалось подогнать под концепт сборника: "толерасты - дурны, а половые извращенцы жить не дают чотким пацанам и пацанкам". С одной стороны, чтоких пацанов тут и близко не наблюдается, с другой фатально хромает логика. Ну как, посудите сами, как в обществе, где "не так много двуполых пар осталось" властям эти самые пары не поощрять всеми средствами? То есть поощрять естественное деторождение - про искуственное все почему-то забыли. Чиста для самосохранения этой самой власти полезно: понятно даже ежику. Так нет, двуполые пары гнобят, детей у них отбирают, безобразия нарушают и вообще - фашисты...
Если я поставлю вашу заявку уже сегодня, то при существующих темпах усыновления… а они, должен вам сказать, неудовлетворительны: очередь с каждым днем все растет, количество детей, оставляемых в приемниках и бэби-боксах, падает. Так вот, при существующих темпах, если ничего не изменится, вы можете на что-то рассчитывать лет через семь-восемь.Но я бы не планировал так скоро. Согласно букве «Закона об усыновлении» все пары равны, но вы же понимаете… Новые прогрессивные семьи особенно щепетильны во всем, что касается соблюдения их прав.
Логика описуемого прозрачна: автору лень было выдумывать новый сюжет, вот он лобзиком и подпиливал то, что имеется.
Ну и допилил - остался при дырявом корыте. А все почему? Фантастика, йопта - и так сойдет.
Не сошло.
Да и с кармой - не особо...
часть 1
часть 2
часть 3
часть 4
часть 5
часть 6
(продолжение следут)
