"Посольский городок" Чайны Мьевиля / "Embassytown" by China Miéville

[eska]

Я честно старался, потому как вижу: Мьевиль тоже старается. Он выбирает небанальную тему - психологические аспекты языкознания. Он читает нужные книжки. Он впечатляется прочитанным и пишет свое.
Унылое говно.
Потому как для того, чтобы писать о языке художественный текст нужно - как минимум - уметь соединять уже знакомые слова в предложения так, чтобы результат было интересно дочитать до конца, а не придумывать новые на утеху публике. И еще неплохо бы, чтобы персонажи не только обслуживали повороты сюжета, но имели какую-то собственную ценность, цепляли читателя. Увы...
Я к тому, что Дилэни почти пятьдесят лет назад написал свой "Вавилон 17", где тема языка была раскрыта весьма глубоко. Роман тогда, хотя и получил заслуженную Небьюлу, как-то прошел мимо читателя. Вероятно, оказался слишком новаторским как идеями, так и воплощением. Стоит ли напоминать, что и гендерные вопросы, столь банальные у Мьевиля, смотрелись в книгах Дилэни куда более интересно (тут, может быть, сыграло время)? Но, зачем повторять, очевидно снижая градус, я не понимаю...

ЗЫ: С горя открыл сборник "Истории" под редакцией Геймана и Саррантонио. Ну да, есть еще сочинители, чьи предложения хочется дочитывать до конца.

Comments

[avex68.livejournal.com]

Если не секрет, кто именно? Из новых?

[maryxmas.livejournal.com]

ой, Вавилон-17 я читала где-то курсе на третьем. как меня с него пропёрло!
но вот не факт, что если я возьмусь его читать сейчас, он мне вообще понравится.
пыталась читать Снежную лавину Стивенсона (?) -- плевалась дальше, чем видела.

[stierliz.livejournal.com]

Я читал в переводах Вокзал потерянных снов, Шрам и Кракен. Очень понравилось. Неужели он в оригинале плохо пишет?