Унылое говно.
Потому как для того, чтобы писать о языке художественный текст нужно - как минимум - уметь соединять уже знакомые слова в предложения так, чтобы результат было интересно дочитать до конца, а не придумывать новые на утеху публике. И еще неплохо бы, чтобы персонажи не только обслуживали повороты сюжета, но имели какую-то собственную ценность, цепляли читателя. Увы...
Я к тому, что Дилэни почти пятьдесят лет назад написал свой "Вавилон 17", где тема языка была раскрыта весьма глубоко. Роман тогда, хотя и получил заслуженную Небьюлу, как-то прошел мимо читателя. Вероятно, оказался слишком новаторским как идеями, так и воплощением. Стоит ли напоминать, что и гендерные вопросы, столь банальные у Мьевиля, смотрелись в книгах Дилэни куда более интересно (тут, может быть, сыграло время)? Но, зачем повторять, очевидно снижая градус, я не понимаю...
ЗЫ: С горя открыл сборник "Истории" под редакцией Геймана и Саррантонио. Ну да, есть еще сочинители, чьи предложения хочется дочитывать до конца.
no subject
Date: 2012-04-14 05:21 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-15 08:19 am (UTC)но вот не факт, что если я возьмусь его читать сейчас, он мне вообще понравится.
пыталась читать Снежную лавину Стивенсона (?) -- плевалась дальше, чем видела.
no subject
Date: 2012-04-15 10:40 am (UTC)Кэтрин Валенте пишет кудряво, но довольно бессмысленно.
Джесси Баллингтон красиво матерится, но надоедает...
Надо бы попробовать Марго Ланаган.
В сборнике Геймана - Саррантонио не новые авторы в основном. Просто общий уровень вполне читабельный.
А вообще, лучшая фантастическая книжка прошлого года (из тех, что я читал) - "Островитяне" Кристофера Приста.
no subject
Date: 2012-04-15 10:45 am (UTC)А за всех перечисленных спасибо, тоже надо попробовать!
no subject
Date: 2013-07-08 08:34 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-08 08:41 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-08 08:49 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-08 08:55 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-08 09:00 pm (UTC)