об относительности системы отсчета

[eska]

Почему-то многие из школы выносят нелепое утверждение, будто Земля вращается вокруг Солнца. А не наоброт: Солнце по сложной траектории движется вокруг Земли. На самом деле, мы просто выбираем удобную систему отсчета, для нее проще прописать законы движения, кинетику и пр. пр. Но, в принципе, можно вывести вполне логичную физику из иного постулата.

Так же и с гуманитарными идеями. Можно объяснить происхождение костей динозавров в рамках креационизма, можно заниматься отрицанием Холокоста, сталинских репрессий и многих других замечательных вещей. И выстроить на этой основе свой взгляд на мир. Но он будет громоздок и нерационален. Развал социалистической системы придется объяснять не изначально неидеальной природой человека, не естественным отбором, а происками врагов. Вторую мировую войну - не экономическими причинами, а дьявольской сущностью нацизма и так далее. В рамках конкуренции более громоздкая система отсчета не имеет будущего по очевидным причинам.

Банальность, конечно, но мне почем-то надо было ее проговорить.

Comments

[revoltp.livejournal.com]

Вообще-то никаких экономических причин у Англии, да и У Франции воевать с нацистской Германией не было. Может Вам удастся хоть одну назвать?

[eska.livejournal.com]

Так это, Англия и Франция начали Вторую мировую войну? Еще одна интересная теория.

[revoltp.livejournal.com]

Англия и Франция объявили войну Германии. Гитлер, разумеется, мировой войны не хотел. Он хотел покорить Евразию в ряде локальных конфликтов.
Особенно наглядно это видно после разгрома Франции, когда Гитлер предлагал Британии вполне экономически и геополитически приемлемый мир.
Кроме того, Вы в посте делаете на мой взгляд одно смешение. Птолемей, Эйнштейн, Коперник, Ньютон - предлагают разные ОПИСАНИЯ событий. Что вращается вокруг чего, по каким законам. Но в споре геоцентрической и гелиоцентрической модели - никто не отрицает существование Земли и Солнца.
Холокост, ГУЛАГ - факты, а не концепции. Концепций, объясняющих их может быть очень много, и к ним вполне применимы Ваши рассуждения.

[eska.livejournal.com]

Гитлер, разумеется, не хотел Второй мировой, просто ему нужно было завоевать побольше территорий.
Холокост, разумеется, никто не отрицает. Как и объемы сталинских репрессий.

[art-of-arts.livejournal.com]

Разумеется, Гитлер не хотел мировой войны, он хотел, чтобы мир сдался ему добровольно, после первой бомбёжки. Кто мог подумать, что эти варвары - называющие себя демократическими страны - ответят на мирную бомбёжку их городов военными действиями, когда бедной Германии так необходимо жизненное пространство для единственной подлинно арийской нации!...

[revoltp.livejournal.com]

конечно.
Когда голландцы оказали ему какое-то сопротивление, очень слабое, Гитлер рассвирепел: "они предали дело арийских народов". решили переселить их в Польшу. Ну не всех, хоть пару миллионов. За дело взялся Гиммлер, но заболел, переутомился. Врач его убедил, что такая напряженная работа по переселению миллионов надорвет его нервную систему. (из воспоминаний этого врача, Керстена)

[telemont.livejournal.com]

:) Да, вот насчет войн - это как раз из противоположного списка. У войн вообще не бывает экономических причин.

[eska.livejournal.com]

Ну, Мизес был другого мнения 8)

[telemont.livejournal.com]

Ну, так не он один. Но это же все фигня полная. Что за проблема доступа к ресурсам, их просто берут и покупают. Из-за каких таких ресурсов началась Первая Мировая? В Сербии их нету ни хрена.

[eska.livejournal.com]

Деньги при этом берут из тумбочки 8)

[telemont.livejournal.com]

А откуда их берут, по-вашему? Из аннексий и контрибуций?

Если руки вставлены правильным концом, нет проблем заработать на покупку ресурсов.
(А если неправильным, так и ресурсы не потребляются).