Драйв / Drive

[eska]

Отлично получилось. Тот случай, кста, когда после фильма книжку читать вовсе не хочется, поскольку дело не в фабуле (она как раз не блещет), но в абсолютном режиссерском контроле: темпа, актерской игры, картинки. Ну и актеры тоже очень.

Comments

[amigofriend.livejournal.com]

Интересная всё-таки штука - кино.

http://avva.livejournal.com/2374142.html?thread=81326590#t81326590

и про контроль режиссёром актёрской работы:
http://avva.livejournal.com/2374142.html?thread=81343230#t81343230

Всё забываю что собирался там юзеру Молча ответить и сравнить-таки напрямую с "The Good, The Bad and The Ugly" и "Once Upon A Time In The West". Вот где действительно и темп, и актёрская игра, и настоящие характеры, и картинка, и сцены где на пять минут не говорится почти ни одного слова, но при этом так много происходит. (А здесь происходит только то что актёры стараюся не рассмеяться). Ну это всё имхо, конечно. :)

[eska.livejournal.com]

Ну, что я могу ответить? Кому-то герои кажутся смешными, мне - нет 8)
Кстати, совсем недавно пересматривал Хорошего-плохого.

[amigofriend.livejournal.com]

Не, я не говорю что смешные, говорю что карикатурные...

Я всё собираюсь пересмотреть. Но я оттуда помню целые сцены, что редко бывает.

[eska.livejournal.com]

Карикатурными - т.е. схематичными? Скорее архетипичными, что не отнимает у них человеческого как у того же Леоне ...

[amigofriend.livejournal.com]

Ну да, это серьёзный аргумент. Но мне как раз и кажется что у Леоне - архетипичные, а тут - карикатурные, недораскрытые до архетипичности. Но это уже бездоказательно, да.

[eska.livejournal.com]

Ну то есть я переживал за... Вот он мой аргумент насчет раскрытия характеров.

[amigofriend.livejournal.com]

И за Брукса и за Пёрлмана?

[eska.livejournal.com]

8)
не, но они на месте помому.

[guest-informant.livejournal.com]

а не в фабуле дело. просто в книжке сюжетных линий, допустим, четыре в разных временных пластах, а тут из этих четырех линий надрали эпизодов и искуственно слепили в одну прямую как палка, что-то еще допридумав.

[eska.livejournal.com]

Я, чесгря, представил, что в книге не более сюжета, чем фильме. Ежели нет, то можно читать, конечно.

[guest-informant.livejournal.com]

гораздо более, и главное, их там несколько. например история с соседкой и история с сумкой/ограблением — это разные истории. собственно, я уже говорил, что в книге главный кайф именно оттого, как экономно вся эта куча сюжетный линий упихнута в крошечный объем.