о маргинализации жанра

[eska]

Да, планы Снежного кома интересны. Мне и Subterranean вполне нравится.
Но это опять же говорит о том, что фантастика, как массовая литература, как среда, породившая фэндом, более не существует.
Мож оно и к лучшему.

Comments

[coolwind.livejournal.com]

А когда родился фэндом, ты помнишь?

[eska.livejournal.com]

Я полагаю, в 40-х годах, когда окрепла журнальная НФ. Т.е. не с Гернсбеком, но с Кэмпбеллом. Брэдбери издавал фэнзин в начале карьеры - оно наверное где-то там.

[coolwind.livejournal.com]

Даже в конце 30-х, но не суть. А ведь породила его совсем не массовая литература все-таки. Журналы и книги фантастики выходили довольно скромными тиражами. Фишка была в идее некоей причастности к будущему (недаром же - Futurians, недаром Хайнлайн обставляет свой дом самыми новейшими техническими приблудами, и уже об этом пишет пресса).

Так что если от чего и суждено умереть фэндому, так это не засилье масскульта (Док Смит всегда продавался лучше Саймака), а утрата интереса к будущему ан-масс. Но это опасность не только для фэндома - она ваще для всего человечества, да простится мне такой пафос.

[eska.livejournal.com]

Я об этом писал буквально вчера:

причина проста: общество потеряло интерес к науке, а – следовательно – к научной фантастике. Российские граждане подавно не верят во всякие нанотехнологии, справедливо полагаю, что эти самые чудеса науки – лишь очередной способ срубить бабло. Соответственно, спрос на НФ эры «дальних тропинок далеких планет» постепенно перетек в триллерообразную сталкеровщину, ну или – в лучшем случае – в литературную фантастику, которая отдельным жанром никогда не являлась.

Не просто будущему интерес пропал, а скорее к науке, как гаранту светлого будущего.

[coolwind.livejournal.com]

А к какому будущему интерес не пропал, спрашивается? "Ложную слепоту", что ли, почитать, может, пойму...

А ведь фрагменты будущего из старой фантастики уже здесь. Сколько писали о роботах-уборщиках, собирающих пыль с пола. И вот нате - можно прикупить, реклама по телевизору...

[eska.livejournal.com]

Ну да: у нас есть робот-уборщик, робот-посудомойка, видеотелефон, телик во всю стенку, всемирная сеть и куча прочих в прошлом фантастическмх прибамбасов. В отношении вещей - все больмене нормально.
На другие планеты вот только никого особо не тянет. Да что там? ЛюдЯм комфортно до того, что они готовы закрыть глаза не только на слезинку ребенка, но на публичный грабеж и убийство. Кризис пытался было расшатать эту всеблагую ситуацию, да пока не вышло. В следующий раз ударит сильнее.
Не пропал, возможно, интерес к личному будущему. К отношению душа-Бог и подобным вещам. Но задумываются об этом как обычно немногие.
(Это не к тому написано, чтобы противопоставить себя - Д'Артаньяна окружающим чудакам, но.)

[nochkien.livejournal.com]

"фантастика как массовая литература" существует по самые помидоры, что-то не то ты загнул. Вот "фантастика как среда, породившая фэндом" - это можно бы и спорить, да вопрос того не тоит.

[eska.livejournal.com]

Фантастика, как жанр, существует с 20-х годов 20-го века - с появления книги Гернсбека, оформившей этот самый жанр. До того фантастика счастливо пребывала частью боллитры или авантюрного романа. Сейчас - возвратится туда же.

[nochkien.livejournal.com]

Может, когда-нибудь и возвратится. А инертность пока что работает в пользу фантастики, о чем и росконовское голосование нам говорит. Так что сорок лет еще по пустыне будет гулять.

[eska.livejournal.com]

Да собсно книжки-то фантастические никуда не исчезнут полюбому.

[nochkien.livejournal.com]

само собой.

Как так - не исчезнут?

[ullaeg.livejournal.com]

Ещё как исчезнут.
Вот смотрите: открываем одну(!) страницу т.н. фантастического текста, и глаз тут же вылавливает два-три откровенных бага. В тексте том страниц триста, а, значит, багов будет под тыщу... э... ни сил, ни времени не остаёться на уловление какого-то авторского замысла или чего ещё.