О пользе религии
Feb. 21st, 2007 11:59 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
eskaПосле смерти Ильи Кормильцева я то и дело слышу упреки в его адрес: вот мо, богохульник, а как приперло – слабо стало…
Человеку не свойственно быть гвоздем, в частности поэтому человек обращается к религии. О которой и возник базар.
Я думаю, имеет смысл проговорить очевидное, не только в том месте, где возникла дискуссия:
Экзистенциализм, апгрейд Буддизма в сущности - обоснование моральных законов вне существования жизни после смерти и Бога.
Насчет того, что религии только и делают, что готовят человека к "потустороннему", это побочный продукт. Многие религии декларируют "потустороннее" чтобы человеку не было "все позволено". Потому как, если всем все позволено - общество разваливается, а религии напротив призваны это самое общественное построение скрепить, установить свод правил - моральных законов.
Помимо прочего Религиозная система несет в себе ярко выраженную психотерапевтическую функцию, представленную техникой йоги, медитации, совместного поклонения, гипноза и, наконец, исповеди – практически прямого аналога визита к соответствующему врачу. «Готический стиль победит как школа, как возможность торчать, избежав укола» - об этом. Храмы сталинского метрополитена о этом же, конечно. Отношение к людям, отрицающим общепринятые моральные нормы, правила поведения (которые, как раньше было указано укрепляются церковными догматами) как к помешанным - тоже отсюда.
Религия воспитует здоровый дух, а в здоровом духе – здоровое тело. Отсюда потребность людей до поры отвергавших Бога обратиться к нему в момент горя или болезни. (При этом «пока гром не грянет – мужик не перекрестится» предельно цинично определяет как эту самую реакцию обращения за помощью к религии с одной стороны, и истинную меру русской религиозности - с другой.)
Не стоит упрекать – слаб человек, тем более слаб, когда внезапно предстает не перед другими людьми, но перед лицом мироздания.
Человеку не свойственно быть гвоздем, в частности поэтому человек обращается к религии. О которой и возник базар.
Я думаю, имеет смысл проговорить очевидное, не только в том месте, где возникла дискуссия:
Экзистенциализм, апгрейд Буддизма в сущности - обоснование моральных законов вне существования жизни после смерти и Бога.
Насчет того, что религии только и делают, что готовят человека к "потустороннему", это побочный продукт. Многие религии декларируют "потустороннее" чтобы человеку не было "все позволено". Потому как, если всем все позволено - общество разваливается, а религии напротив призваны это самое общественное построение скрепить, установить свод правил - моральных законов.
Помимо прочего Религиозная система несет в себе ярко выраженную психотерапевтическую функцию, представленную техникой йоги, медитации, совместного поклонения, гипноза и, наконец, исповеди – практически прямого аналога визита к соответствующему врачу. «Готический стиль победит как школа, как возможность торчать, избежав укола» - об этом. Храмы сталинского метрополитена о этом же, конечно. Отношение к людям, отрицающим общепринятые моральные нормы, правила поведения (которые, как раньше было указано укрепляются церковными догматами) как к помешанным - тоже отсюда.
Религия воспитует здоровый дух, а в здоровом духе – здоровое тело. Отсюда потребность людей до поры отвергавших Бога обратиться к нему в момент горя или болезни. (При этом «пока гром не грянет – мужик не перекрестится» предельно цинично определяет как эту самую реакцию обращения за помощью к религии с одной стороны, и истинную меру русской религиозности - с другой.)
Не стоит упрекать – слаб человек, тем более слаб, когда внезапно предстает не перед другими людьми, но перед лицом мироздания.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-02-21 09:40 am (UTC)Можно предложить другое очевидное объяснение. Человек, впервые в жизни вынужденный полностью осознать неизбежность смерти (просто потому, что стал известен его срок), тут же забыл о неважном - обо всём, чем отгораживался от лица мироздания, от всех своих сиюминутных взглядов, идей, мнений. То есть, попросту, впервые в жизни взглянул в глаза правде и вынес из этого вполне однозначные выводы. Слабость ли это? Сложно сказать.
no subject
Date: 2007-02-21 09:54 am (UTC)no subject
Date: 2007-02-21 09:58 am (UTC)Насчёт "принятия ислама" Кормильцевым перед смертью, и всего прочего - не исключаю, что всё это ПИЗДЁЖ, от первого и до последнего слова.
no subject
Date: 2007-02-21 10:06 am (UTC)Разница-то одна - кто-то может позволить себе питать иллюзии, а кто-то уже нет. И тут все толковые религии сходятся на мнении, что с иллюзиями надо расставаться раньше и по своей воле, а не под диктовку смертельной болезни.
no subject
Date: 2007-02-21 10:10 am (UTC)А как называть то, что тебя подтолкнуло к осознанию собственной конечности, уже не так важно.
no subject
Date: 2007-02-21 10:11 am (UTC)Re: Reply to your comment...
Date: 2007-02-21 10:59 am (UTC)no subject
Date: 2007-02-21 11:25 am (UTC)Re: Reply to your comment...
Date: 2007-02-21 11:52 am (UTC)из ФСБ - все плохие и неправильные. Некошерные даже, я бы сказал.