(no subject)

[eska]

Говоря о влиянии, которое роман Михаила Булгакова оказывал на разные поколения людей, Андрей Кураев отметил, что "в советские годы тысячи людей приходили через него к Евангелию, а в постсоветский период тысячи через эту же книгу – к сатанизму".

И я бы согласился: M&M - как уже отмечалось - универсальный текст наподобие Коэльо.

Comments

[object.livejournal.com]

Да, хорошая трактовка у milkost. С другой стороны, почти вся литература сводится либо к тому, что хорошие люди бьют стекла у плохих, либо плохие у хороших. Неоспоримое преимущество "Мастера" - это что он все же написан хорошим литературным языком, хоть, говорят, и посредственным писателем.

[za-etc.livejournal.com]

а некоторые и в совецкие прямо к сатанизьму

[eska.livejournal.com]

да, Воланд с компанией у Булгакова получились наиболее живыми

[eska.livejournal.com]

я давно не перечитывал, но про плащ фраза, конечно, хороша.

[nochkien.livejournal.com]

кому ж не хочется обижать всех, кого ни попадя, и чтоб тебе за это ничего не было...

[object.livejournal.com]

Мне довелось побывать на вечере Тарковского-режиссера, которого спросили о том, нет ли у него в планах экранизации "Мастера" (было это в 1981 году, незадолго до его отъезда). Он пожал плечами, сказав, что его не вполне устраивает евангелическая часть книги. И далее примерно сказал: "Такой потрясающий Воланд, и такой скучный Иешуа".

[eska.livejournal.com]

При том, что Бортко - близко не Тарковский, он эту линию и потопил в каком-то водопаде бесстыдных высокопарностей. Впрочем, линию Мастера-Маргариты точто так же, в том же.
Осталась забавная сатира, ее трудно было совсем спортить.

[tmish.livejournal.com]

МиМ жутко похож то ли на конспект творческого пути великого писателя (вот о чем еще надо бы успеть написать!), то ли на черновик романа-эпопеи. Кое-что намечено стилистикой, кое-что - сюжетно, но...