заведомо ложные измышления

а помому как раз отрадно.

From:

да, я в курсе из-за чего сыр-бор

From:

Мелко это. И недостойно.

From:

Не знаю, мне кажется вполне адекватно.
Иным больше нравятся угрозы битития морд - оно помому много хуже, а ответ нужен.

From:

Ответ чего-то стоит, если от конкретного человека. Он не стоит ничего, если он от флэш-моба.

From:

Флэш-моб, как и всякая массовая акция, он - из людей.
Хотя бы половина из них вполне представляет, о чем и кому пишет.
Адресату показали отношение к нему рунета.
Как-то так...

From:

Человек с человеком может нормально общаться, человек с флэш-мобом - нет. Странно было отвечать вербально на свист. А "отношение рунета" ценно только для рунета и для тех, кто себя с ним отождествляет. Но для такого отождествления нужно совсем не иметь мозгов - что "рунет - это я", что "я - это рунет" звучит одинаково дебильно. Как, впрочем, мозгов не нужно и для участия во флэш-мобе.

Конечно, флэш-моб - он из людей. Но если человек является существом этическим, то флэш-моб - нет. Зато убедили Геворкяна, что его травят, а раз травят, причем явно организованно - значит, он кому-то наступил на больное место, и, значит, он укрепляется во мнении, что был прав. В таком смысле он и высказывается теперь - раз такое происходит, значит, Мошков - предводитель сетевого быдла.

From:

Сереж, ты ни разу не подписывал открытых писем, не участвовал в демонстрациях?

From:

И то делал, и другое. Но под чем, интересно, "подписались" нынешние флэш-моберы? Под критикой позиции Геворкяна? Где она, эта критика? Я наблюдаю только сладострастное забрасывание его банановой кожурой. Очень конструктивное деяние.

From:

Грубо говоря, их объединил лозунг "Антинародный режим - в отставку"
Мне так кажется.

From:

Боюсь, что объединяет их битьё витрин по киргизскому варианту - вы гляньте на последние страницы.

From:

Не думаю, что сравнение верное - битие витрин в Киргизии не само по-себе происходило, но было обусловлено желанием урвать кусок себе. А, что взять с Геворкяна?
Чучело жгут.

From:

То есть, вот это для вас торжество эстетики правого дела:
http://www.livejournal.com/users/gevorkyan/47928.html?page=40#comments
Или это:
http://www.livejournal.com/users/gevorkyan/47928.html?thread=742456#t742456
Или это:
http://www.livejournal.com/users/gevorkyan/47928.html?thread=748856#t748856
или это:
http://www.livejournal.com/users/gevorkyan/47928.html?thread=703032#t703032

Да, это жгут чучела и бьют витрины. Эти люди оскотинились, какими бы вменяемыми они не были - они консолидировались с хамами, снизошли до их уровня и ну громить витрины. А вы хлопаете в ладоши.
Знаете, если эта эстетика и есть высокие сетевые отношения - то я за Геворкяна.

From:

>Знаете, если эта эстетика и есть высокие сетевые отношения - то я за Геворкяна.
А, если эта эстетика - не высокие сетевые отношения, то Вы, соответственно, против Геворкяна.
По-моему, такое рассуждение - глупость, Вам не кажется?
Чаушеску, вон, расстреляли бедолагу - увы, добро и справедливость не всегда в белом 8)

From:

Ну, да. Лес рубят - щепки летят. Есть ещё хорошее выражение "перегибы" - например в колхозном строительстве.
Отдельные недостатки, да. И определённые нарушения социалистической законности и ленинских норм, не отменяют - и проч., и проч.

Вашу глупость насчёт дихотомии мне только приписывать не надо - это я верну обратно. Я не против Геворкяна и не против Мошкова. В обоих позициях я усматриваю ущербность, что не мешало мне лично выяснять у них что случилось, как и что, искать разных источников и проверять свои впечатления. А, как вы думаете, какое количество из полутора тысяч мобберов, что пришли туда, спроили что и как? Открыли Закон об Авторском и Смежном Праве, да?
Вот мы с вами не знакомы, наверняка вы рассудительный и серьёзный человек со своими правилами в жизни - но впечатление от вашей позиции складыватся как от большевистской, перед началом Красного террора. Не дать, не взять - Митя Ольшанский, зовущий Русь к топору.

From:

>>>Знаете, если эта эстетика и есть высокие сетевые отношения - то я за Геворкяна.
>>А, если эта эстетика - не высокие сетевые отношения, то Вы, соответственно, против Геворкяна.
>Вашу глупость насчёт дихотомии мне только приписывать не надо - это я верну обратно. Я не против Геворкяна и не против Мошкова.
Дык, Вы таки свою позицию от определения высоких сетевых отношений отсчитываете? 8)

А Ольшанского ругать не надо - он хотя и горячий, но не глупый в отличие от Геворкяна.

From:

Ольшанского знаю лично и регулярно разговариваю с ним. Он разный.
Вопроса вашего, увы, не понял.

From:

Роскошное требование. Главное, политически осмысленное.

Ладно, я понимаю, когда человек перестает читать книги неприятного ему автора - сам такой. Но бегать за этим автором и сообщать ему о своем к нему отношении... Да еще и формировать это отношение с чужих слов... Тьфу.

Завтра на меня те же моберы накинутся по какому-то поводу (а повод всегда можно найти) - буду я от этого переживать? Да ни единой секунды. Пожму плечами - во дураки... И все.

From: