А вот еще неслабая травка.
Mar. 28th, 2005 05:45 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
eskaСмердящий Левиафан
(Стругацкие как заживо сгнивший брэнд)
Если верна мысль, что после войны научная фантастика стала видом иных религий (классом новых религий?), то книги Стругацких всегда были скрытым и оттого наиболее опасным видом будто бы атеистического сатанизма.
Стругацкие не просто "дезинформаторы и мизинтерпретаторы" (конец цитаты из повести "Волны гасят ветер"), но простые плагиаторы, текст которых всегда были избыточно насыщенны социальным сатанизмом и психопатологической дьявольщиной талмудистских шарлатанов. Стругацкие не были соавторами в традиционном смысле этого слова. Стругацкие были симбиотическим организмом, который две телесных оболочки связывал мощной плагиаторской мышцой, бугрившейся по всей симбиотической структуре текстовых заимствований. Барский стол беллетристов Стругацких - это месиво из протухших объедков и обглоданных костей, попавших в СССР со стола американских НФ-авторов. Залежалый товар окончательно потерял товарный вид из-за задержек на таможне "железного занавеса".
У Стругацких не было, и нет позитивной этической доктрины. Намек на это монументальное Ничто присутствует на нескольких страничках Рунета. Поэтому в итоге всего творческого пути появилась разоблачительная пьеса про "жидов", которую никогда бы не написал выпускник Академии ВМС США Хайнлан.
Есть закономерность в том, что именно Стругацкие (а не И.Ефремов) открыли шлюзы современному российскому постмодернизму. Это серьезное обвинение.
Истинное место Стругацких в истории советского пропагандистского НФ-жанра для операторского будущего обозначим следующим образом: "эксперты по объединению различных литературных техник и мастера превращения чужих художественных открытий в печатный мусор, издаваемый огромными тиражами в стране развал которой был предопределен популярностью их коммерчески успешной аморальной безыдейности".
газета "Пророчества и сенсации"
Автор: Анатолий Юркин
Рубрика: передовица
Дата: 3 марта 2005г.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2005-03-28 01:55 pm (UTC)"Наездники шоковой волны"!
no subject
Date: 2005-03-28 01:58 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-28 02:10 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-28 02:29 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-28 02:30 pm (UTC)а то "Занзибар" конечно хит, но и эти, говорят, ничего
no subject
Date: 2005-03-28 02:32 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-28 02:33 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-28 02:34 pm (UTC)лучше Quicksand-а, по-моему
и Shockwave Rider-а, раз уж
no subject
Date: 2005-03-28 02:42 pm (UTC)Но надо еще попробовать да.
Если тебе нужно, Овечки и Оседлавшие у мя есть в книжке.
no subject
Date: 2005-03-28 02:47 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-28 07:39 pm (UTC)хотя объем нах, невесенний :))
no subject
Date: 2005-03-28 07:51 pm (UTC)да уж серьезней не бывает. :)
баюсь он все это на чистяк гонит.
мда...
Date: 2005-03-28 07:55 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-28 10:53 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-29 02:05 am (UTC)Тишина и волшебство
Хотя насчет постмодернизма - скорее соглашусь - но в положитенльном смысле этого слова.
А про жидов мне пьеса не понравилась(не читала, смотрела в театре).
Интересно, БС это читал?
no subject
Date: 2005-03-29 06:28 am (UTC)Какое-то оно мне показалость очено социальное - потипу "Торговцев космосом", ага.
no subject
Date: 2005-03-29 06:29 am (UTC)no subject
Date: 2005-03-29 06:30 am (UTC)no subject
Date: 2005-03-29 06:33 am (UTC)Что полезного сделал для НФ Ворчун?
Date: 2006-08-02 12:38 pm (UTC)http://www.univer.omsk.su/foreign/lukianov/3/3-01/0-BS-001/0-BS-015.htm
Но Ворчун-то каков! На мои элеткронные письма по претензиях в Вики и посты у него в ЖЖ не отвечает. Упорно ходит по рунету и метит юркинские места. Я не против. Нам не о чем говорить, но что это значит - быть с такими, как Ворчун? А. Юркин.
Смерть Оставшвили важнее ложной пьесы
Date: 2006-08-04 09:19 am (UTC)Фраза "в совершенно шизофреническом контексте" для информационного пространства, в котором ценят Филиппа Дика, - это комплимент. А цитаты всего две:
"Вспоминаются и явные драматургические конфузы из якобы пьесы "Жиды города Питера", которую изначально следовало рассматривать пропагандистской листовкой с диалоговым построением русофобского памфлета"
"Патология становится доминантой в художественной системе Стругацких, что и подтверждается непрофессионально написанной пьесой "Жиды города Питера, или Невеселые беседы при свечах". Моцартианство никогда не было свойственно ни Стругацким, ни их персонажам".
http://polygamist.narod.ru/0400/0015.htm
Не люблю я вспоминать в статьях (в этом силен Н. Андрущенко), но вот что было с выходом этой пьесы. В тетароведческом сообществе Ленинграда не нашлось ни одного критика, который бы, как професисонал, всказался о пьесе положительно. Более того, мне довелось выслушать саркастические и уничижительные оценки пьесы от самых светлых умов, которые не написали Критик. Не высказались вслух из-за ложно понимаемого политиканства: вроде "русский фашизм" на пороге, зачем критиковать? В итоге непьеса лучше не стала, но ее оценка осталась в сфере "кухонных обсуждений" и "юмора в курилках" ЛГИТмиКа.
Анатолий Юркин. автор очерка Несетевые братья Пелиты"
Re: Смерть Оставшвили важнее ложной пьесы
Date: 2006-08-04 09:22 am (UTC)прекрасно характеризует.