(no subject)

Вот так писать не надо, так писать дурно
Если делаешь обзор книг раз в месяц хотя бы прочти те пять штук, которые рецензируешь до конца, а не так, как Гейманом ("убедительно показывает, чем живут обычные американцы, во что верят, перед чем преклоняются... "), не таким суконным языком.
Если НАДО написать о Пелевине, пиши о новой книге, либо не пиши восе.
Если пишешь о классике вроде Пика, потрудись прочесть, но не ограничивайся цитатами из энциклопедий.
Если у тебя плохой вкус, не показывай его прилюдно, типа так: "Романом Геймана издательство "АСТ" открывает новую серию "Альтернатива. Фантастика". Судя по всему, именно эта серия идет на смену безвременно почившей "New Wave", и произведения западных фантастов-нонконформистов отныне будут счастливо соседствовать на магазинных полках с "Отсосом" и "Гомосеком"."
В общем, если у тебя есть работа, делай ее хорошо.

Фигура отсутствия

.
При чтении ДПП(нн) то и дело ловлю себя на мысли: "какое же говно этот Стогоff". И не то, чтобы новый Пелевин был лучшим из себя же самого, просто он на голову выше тех, кто играет на одном с ним поле. Без ВО можно было говорить: как неплох тот или этот. С ним все становится на места.

А поцеловаь?

.
Телефонный звонок
Милым женским голосом:
- Здравствуйте, это компания НН? Вас беспокоит фирма YY.
(и далее голосом робота из фильма 70-х годов)
- Мы хотим отправить на адрес руководителя вашей фирмы приглашение на выставку, проводимую совместно с компанией Майкософт...
===============
Ну, откуда их таких берут?