эволюция самоидентификации

[eska]

Скифы:
Да, скифы - мы! Да, азиаты - мы,
С раскосыми и жадными очами!
- писал Блок в романтическом революционном порыве

Урус-хаи:
Сто лет они будут урукхаями пугать непослушных детишек, а потом эти детишки начнут играть в урукхаев, а потом урукхаи соберутся где-то в тайном месте и растворятся в ночи - поначалу только для того, чтобы нападать сзади и разрывать когтями горла...
- сочинял внезапно осознавший свое предназначение Лазарчук

Зомби:

- прочитал я сегодня в интернетах

Comments

[m-arch.livejournal.com]

последнее в точку

No title

[livejournal.livejournal.com]

Пользователь brother2 сослался на вашу запись в записи «No title (http://brother2.livejournal.com/2455478.html)» в контексте: [...] а они просто защищались. Просто защищались. Они же не мрази. - прочитал я сегодня в интернетах" [...]

[(Anonymous)]

Последнее я, кажется, понимаю: автор хочет сказать, что его "мы" - на самом деле не зомби, а разумные, но в истории благодаря победе настоящих зомби, его "мы" останутся как зомби? Если это так, то у него большие трудности в составлении слов в осмысленные предложения.

[eeeeeeeeeeeeee.livejournal.com]

Янукович — был небольшим исключением — он понимал в хозяйстве и хоть немного заботился о промышленности. ахаха

[alla-g.livejournal.com]

Как представитель отряда зомби не могу не добавить Ваш журнал в свою френдленту. Так хочется защитить хоть маленький клочок своего виртуального пространства от "не мразей"...

[foxy-langolier.livejournal.com]

третье равносильно первому, только с точки зрения жертв ) а второе - ну да, один из вариантов генезиса ))

[http://users.livejournal.com/__sleeper_/]

Мазохисты.

[blades-of-grass.livejournal.com]

Последнее я, кажется, понимаю: автор хочет сказать, что его "мы" - на самом деле не зомби, а разумные, но в истории благодаря победе настоящих зомби, его "мы" останутся как зомби? Если это так, то у него большие трудности в составлении слов в осмысленные предложения.

[eska.livejournal.com]

Да, с вербализацией там трудности. Но так даже нагляднее.

[zharkovsky.livejournal.com]

К этому "мы не зомби, зомби - немы" хорошая юлыстрацие: http://svet-smoroda.livejournal.com/785572.html

[eska.livejournal.com]

Во втором тоже жертвы, если помнишь. Невинные орки, потипу 8)

[tmish.livejournal.com]

Тут только один нюанс: сейчас зреет второй (или третий?) зомби-апокалипсис. Первый случился 70-40 тыс. лет назад (по разным оценкам), когда крошечная группка "кроманьонцев", пройдя через бутылочное горлышко, за геологически ничтожное время уничтожила 99/100 биосферы. Единственное преимущества кроманьонцев над всеми прочими видами и родами Homo заключалось в том, что они сбросили инстинкты и научились убивать - сначала представителей предкового вида, а когда те кончились, других животных.

Про вторую - непонятно. То ли была в неолите антропная революция, то ли не было ее. Неясно.

А мы - новые. Будучи вытеснены, как протосапиенсы, на границу ареала, питаясь трухой, мы внезапно освоили совершенно новое внутривидовое оружие. Мы научились НЕ УБИВАТЬ. В этом наше преимущество над ебаными кроманьонцами.

Когда мы придем к власти - мы не будем мочить. Мы будем ЛЕЧИТЬ.

[3seemingmonkeys.livejournal.com]

вообще-то верхний палеолит это как раз время снижения насильственной смертности практически до нуля. в то время как нижнепалеолитические останки (начиная с австралопитеков) демонстрируют массу черепов явно проломленных дубьем. плейстоценовое вымирание это скорее 1/100 а не 99/100 биосферы (такое было только в протерозое наверное) т.к. вымирали в основном крупные животные, составляющие очень маленькую ее часть.

[tmish.livejournal.com]

Нет никаких данных за то, что палеоантропы (вообще все виды и семейства) могли убивать хоть кого-нибудь до тех пор, пока не появился "кроманьонец". Экологические реконструкции показывают, что у всех бипедальных плотоядных обезьян, начиная чуть ли не с австралопитека, могла быть только одна ниша - ниша падальщика-симбиота с крупными кошачьими. Орудия, оптимально подходящие для того, чтобы бить по чему-то вроде головы кого-то размером с человека, появились гораздо позже.

[3seemingmonkeys.livejournal.com]

откуда вы это взяли? даже шимпанзе охотятся группами (в т.ч. на сородичей-соседей). ерунда про орудия полная... берете обычный камень, или бедренную кость крупного животного и бьете - куда оптимальнее. начиная с австралопитеков останки предков людей несут следы таких повреждений.

[tmish.livejournal.com]

извините, вы не в материале )

[3seemingmonkeys.livejournal.com]

не читаю мурзилку или где вы там черпаете свои познания, вы правы

[tmish.livejournal.com]

Ох, беда. Вы тут навалили обычных штампов недообразованного человека по поводу антропогенеза - а если и впрям интересуетесь, можете начать с того, чтоб проверить источник каждой концепции, которую вы думаете, что разделяете. На каких соплях вообще висит буквально вся мэйнстримовская антропология. Проверьте сами - на каком материале базируются эти концепции. Удивитесь. )

Я даже могу объяснить, почему она висит на соплях. Но для этого сперва надо правильно поставить вопрос.

[3seemingmonkeys.livejournal.com]

я уже понял что вы борец с "официальной наукой" и носитель сакрального знания, успехов вам

[tmish.livejournal.com]

"блаженны нищие духом ибо их есть царство небесное", ггг

[http://users.livejournal.com/__sleeper_/]

Как зомби могут прийти к власти? У них же мозгов нету. Или эти зомби на самом деле вампиры?

[http://users.livejournal.com/__sleeper_/]

Не надо объяснять. Покажите хотя бы одну статью индексированную в WoS с вашей "немейнстримовской антропологией".

[tmish.livejournal.com]

А вот так. Они не связаны вообще ничем, что накопилось у нас со времен первого зомби-апокалипсиса. "Первобытный грех" (не в религиозном смысле) в чистом виде: просто убивать всех не своего вида. Или заражать.

Звучит, понимаю, не очень правдоподобно - но еще пару лет назад никто не мог бы представить, что украинцы на своей главной площади будут предаваться ритуальному каннибализму.

[tmish.livejournal.com]

Прочитайте "О начале человеческой истории" выдающегося советского историка Б.Ф. Поршнева - держа в уме настоящие научные данные, которые были автору еще недоступны. (Например, существование зеркальных нейронов.) После этого сможете поставить правильный вопрос.

[http://users.livejournal.com/__sleeper_/]

Благодаря вам узнал о существовании очередной антинаучной хуйни со своим кругом последователей. Но лучше бы не узнавал.

[tmish.livejournal.com]

ага
дурака учить - только портить, пардон )