эволюция самоидентификации

[eska]

Скифы:
Да, скифы - мы! Да, азиаты - мы,
С раскосыми и жадными очами!
- писал Блок в романтическом революционном порыве

Урус-хаи:
Сто лет они будут урукхаями пугать непослушных детишек, а потом эти детишки начнут играть в урукхаев, а потом урукхаи соберутся где-то в тайном месте и растворятся в ночи - поначалу только для того, чтобы нападать сзади и разрывать когтями горла...
- сочинял внезапно осознавший свое предназначение Лазарчук

Зомби:

- прочитал я сегодня в интернетах

Comments

[3seemingmonkeys.livejournal.com]

вообще-то верхний палеолит это как раз время снижения насильственной смертности практически до нуля. в то время как нижнепалеолитические останки (начиная с австралопитеков) демонстрируют массу черепов явно проломленных дубьем. плейстоценовое вымирание это скорее 1/100 а не 99/100 биосферы (такое было только в протерозое наверное) т.к. вымирали в основном крупные животные, составляющие очень маленькую ее часть.

[tmish.livejournal.com]

Нет никаких данных за то, что палеоантропы (вообще все виды и семейства) могли убивать хоть кого-нибудь до тех пор, пока не появился "кроманьонец". Экологические реконструкции показывают, что у всех бипедальных плотоядных обезьян, начиная чуть ли не с австралопитека, могла быть только одна ниша - ниша падальщика-симбиота с крупными кошачьими. Орудия, оптимально подходящие для того, чтобы бить по чему-то вроде головы кого-то размером с человека, появились гораздо позже.

[3seemingmonkeys.livejournal.com]

откуда вы это взяли? даже шимпанзе охотятся группами (в т.ч. на сородичей-соседей). ерунда про орудия полная... берете обычный камень, или бедренную кость крупного животного и бьете - куда оптимальнее. начиная с австралопитеков останки предков людей несут следы таких повреждений.

[tmish.livejournal.com]

извините, вы не в материале )

[3seemingmonkeys.livejournal.com]

не читаю мурзилку или где вы там черпаете свои познания, вы правы

[tmish.livejournal.com]

Ох, беда. Вы тут навалили обычных штампов недообразованного человека по поводу антропогенеза - а если и впрям интересуетесь, можете начать с того, чтоб проверить источник каждой концепции, которую вы думаете, что разделяете. На каких соплях вообще висит буквально вся мэйнстримовская антропология. Проверьте сами - на каком материале базируются эти концепции. Удивитесь. )

Я даже могу объяснить, почему она висит на соплях. Но для этого сперва надо правильно поставить вопрос.

[3seemingmonkeys.livejournal.com]

я уже понял что вы борец с "официальной наукой" и носитель сакрального знания, успехов вам

[tmish.livejournal.com]

"блаженны нищие духом ибо их есть царство небесное", ггг

[http://users.livejournal.com/__sleeper_/]

Не надо объяснять. Покажите хотя бы одну статью индексированную в WoS с вашей "немейнстримовской антропологией".

[tmish.livejournal.com]

Прочитайте "О начале человеческой истории" выдающегося советского историка Б.Ф. Поршнева - держа в уме настоящие научные данные, которые были автору еще недоступны. (Например, существование зеркальных нейронов.) После этого сможете поставить правильный вопрос.

[http://users.livejournal.com/__sleeper_/]

Благодаря вам узнал о существовании очередной антинаучной хуйни со своим кругом последователей. Но лучше бы не узнавал.

[tmish.livejournal.com]

ага
дурака учить - только портить, пардон )