прописи

[eska]

Здесь идет речь об интересах государств и геополитике. Газпром интересуется продажей газа. Что думают россияне, когда слышат, что поляки нашли больше газовые месторождения и собираются их разрабатывать? Радует ли их этот факт? Разумеется, нет, ведь это наносит удар по их интересам. Удастся ли им застопорить разведку газа, это другой вопрос, но они наверняка сделают все возможное, чтобы вам помешать. И они будут пытаться влиять на общественное мнение.
Делается это так: например, распространяется информация, что сланцевый газ представляет опасность — при его добыче может произойти загрязнение поземных источников воды. Я далек от недооценки экологических проблем, однако, если распространить подобные сведения в экологических организациях, то потом эти же слова начнут повторять СМИ. Дальше все уже просто: общественность узнает, что природе будет нанесен непоправимый вред, вода будет отравлена, а последствия добычи сланцевого газа никому неизвестны. В итоге люди выступают против этого газа.

+ оригинал (на польском)

Comments

[ziavra.livejournal.com]

можно по таким новостям иерархию государств построить, наверное. ну или представление об оной иерархии в обществе
ну типа в России часто обвиняют госдеп США в разных бедах, в США же, насколько я знаю, не спешат записывать Россию в источники своих бед.
вот Польша тоже любит обвинять Россию в разных своих проблемах, ну или так видится из России, по крайней мере.
ну и мониторить такие новости в разных странах. можно даже попробовать автоматизировать процесс и рисовать графики в реальном времени.

[eska.livejournal.com]

Тут нужно четко различать беды общественно-политические и беды экономические.
Последние совершенно очевидно связаны как с внутренними причинами, так и с внешними. И скандалов по прокладке трубопроводов, продаже газа-нефти, свинины и вина - не счесть. Говорить о том, что конкуренты не поддерживают (а часто - и инициируют) фобии населения, которые ведут к их выгоде - неправильно. Со сланцевым газом - тот самый случай.
Беды общественно-политические идут от отсутствия консенсуса в обществе. В Польше и США этой беды, слава Богу нет. В России, Украине, Эстонии - например - есть. Эти беды имеют опять же как внутренние. так и внешние причины. Причем приоритет тут скорее внутренний. Соседи обычно на таких конфликтах довольно успешно играют. В США и Польше (сейчас) особенных выпадов в сторону идеологических конкурентов нет, поскольку нет конкуренции. Если не считать традиционных сериалов про шпионов и исторических фильмов. В пречисленных выше странах - наоборот - идеологическая конкуренция довольно сильна.

[ziavra.livejournal.com]

>Говорить о том, что конкуренты не поддерживают (а часто - и инициируют) фобии населения, которые ведут к их выгоде - неправильно.

Я про это и не говорил.

>Тут нужно четко различать беды общественно-политические и беды экономические.
А какую роль в данном случае это играет? Я говорил про некое общественное мнение о влиянии соседних стран. И еще через преломление в СМИ. Я не говорю о серьезном исследовании, скорее игрушка-хобби. Такой проект можно было бы попробовать реализовать даже в домашних условиях, используя в качестве базы google news. Основная проблема, на мой взгляд, в том, что для каждой страны и языка потребуется формировать свой список запросов, и это потребует дофига ресурсов. Практической пользы от такой игрушки тоже на ум не приходит, это же не социологические опросы, т.е. вроде и результаты никому особо не интересны.