Неудержимые 2 / The Expendables 2

[eska]

Сейчас каждый второй говорит об инфантильности современного кинематогофа, отсутствии проблем, замене сюжета бездумным экшном и т.д. и т.п. Все так, особенно если взять блокбастеры. Фильмы для детей с присущей им банальной моральной проповедью, неглубокими проблемами, эстетически серенькие, неизбежно развлекательные – основа коммерческого кинематографа. При этом нельзя забывать, что часть блокбастеров – фильмы для дебилов. В них отсутствует даже видимость смысла, он заменяется на более или менее успешные приключеня героев среди спецэффектов. Остались, конечно же и фильмы для взрослых – их немного, но ради них по-большому счету и стоит смотреть кино.
При этом я совершенно не хочу сказать, что фильмы для детей и фильмы для дебилов – сплошь плохие, а для взрослых – хорошие. Напротив, в каждой категории найдутся шедевры и полный отстой. Таким образом получаем довольно внятную классификацию:

Хороший / плохой фильм для дебилов
Хороший / плохой фильм для детей
Хороший / плохой фильм для взрослых

которую интересно применить на практике. К примеру, множество споров об "Облачном атласе" разрешаются весьма просто - в части проблематики, или эстетики его трудно отнести к взрослому кино. Это хороший фильм для детей.


Титульное кино – отличный пример хорошего фильма для дебилов. Оно подчеркнуто-прекрасно укладывается в традицию этого рода лент: смотреть интересно, мысли – ноль, картинка стандартная, но сделана с любовью.
Единственная запоминающаяся деталь - имя банды сибирских отморозков: Цапки.

Comments

[humus.livejournal.com]

Я, наверное, дебил и мне понравились обе части.

[eska.livejournal.com]

Мне тоже вторая понравилась. Да и первая - ничего так.
Более того, мне нравятся первые и вторые Трансформеры, которые однозначно относятся к этой же категории. А пару "Крепких орешков" я бы вообще шедевром назвал 8)

[humus.livejournal.com]

Ну, первый Орешек и так шедевр жанра.

[eska.livejournal.com]

Мне второй даже больше по-душе.
Я к тому, что однозначно развлекательное кино тоже вполне может быть ничего.

[humus.livejournal.com]

Я просто не понял, кто с этим спорит.

[eska.livejournal.com]

Не ради того, чтобы спорить, а токмо классификации для 8)

[city-rat.livejournal.com]

Ну прям - единственная. А появление Чака Норриса?

[eska.livejournal.com]

Да. Тоже неплохо 8)

[city-rat.livejournal.com]

Ну и гэг про "мы американцы!" тоже ничего.

[eska.livejournal.com]

Я же о том и говорю. Как фильм для дебилов он очень неплох. Мне понравился.

[city-rat.livejournal.com]

Но три запомниающихся детали ж есть! Это уже почти артхаус.

[akimych.livejournal.com]

Там очень много прекрасного, на самом деле. Включая рекламу Старого Мельника в глухой албанской деревне, Чака Норриса и проч. Т.е. я бы сказал что это кино, вместе с RED, новый жанр: ностальгичный старичковый хэппенинг. Собираются вместе пожилые сумасшедшие от кинематографа, и давай прикалываться.

[eska.livejournal.com]

Еще раз, я не говорю, что это - плохое кино. Мне понравилось. Но это - абсолютно пустое кино для дебилов 8)

[eska.livejournal.com]

Вот тут интересно. Я чисто интуитивно понимал, что бывает артхауз для дебилов. Но так сразу назать фильм не смог. Пришлось полазить по названиям, освежить в памяти. "Кожа, в которой я живу" вполне подходит. Причем, это плохое кино для дебилов при всей любви к Альмодовару.

[akimych.livejournal.com]

Дебилам - дебилово, не вопрос. Просто мне кажется, что это просто новый жанрец. Понятно, что вырожденческий, чисто покушать людям приспичило, но прикольный.

[city-rat.livejournal.com]

Ну прям уж новый. Кинокапустник - древнейшее развлечение советской творческой интеллигенции, причем не поручусь, что изобрели его у нас.

[akimych.livejournal.com]

Советская творческая интеллигенцыя не за бабло циркачничала, а ради выпендрёжа, а тут конкретная конвергенция корысти и удовольствия. Да ещё и дебилам празднек. Капустники с дебилами не пересекались.

[nochkien.livejournal.com]

Я вот подумал: а с книгами не тоже самое?

[eska.livejournal.com]

Надо поразмыслить.

[ullaeg.livejournal.com]

Гораздо проще было бы отказаться от иллюзии позапрошлого века, который уподоблял цивилизованность взрослению, и признать, что живем в реальности, где тридцатилетние мужчины с оружием в руках отстаивают принципы тринадцатилетних мальчиков. Отсюда и кино такое :)

[eska.livejournal.com]

Где, где эта иллюзия?
Тут лишь попытка классификации 8)
Не нравится слово "для взрослых" - замените на "для цивилизованных". Хотя, я бы не стал - такая вот цивилизация, что взрослеть не приходится. В этом, кстати, есть свои плюсы.

[ullaeg.livejournal.com]

Не нравится, категория "фильм для взрослых" имеет определенный смысл, который явно не соответствует тому о чем вы хотите сказать, и, надо думать, слова для того, что вы хотите сказать, у вас не найдется :) Разве что : не дебильный не детский фильм... но это так, методом исключения.

[eska.livejournal.com]

хорошо: фильм для вышедших из детского возраста, или фильм для других 8)

[ullaeg.livejournal.com]

Затрудняетесь, стало быть, с названием? Ну, тема "реального" человека в кинематографе всегда была крепким орешком - многие полагают таковую "реальность" недостижимой в принципе.

[eska.livejournal.com]

Реальность - то и не нужна. Это одно из направлений, не более.
Кино для взрослых, оно не только о проблемах, оно и об эстетике. "Андалузский пес", к примеру.

[ullaeg.livejournal.com]

Может и не нужна, но ничего не мешает ей "возникнуть" в ходе вербализации наших представлений о прекрасном :) Ведь если вербализация затруднена или по каким-то причинам невозможна, возникают серьезные подозрения, будто никакого прекрасного нет.

[eska.livejournal.com]

Да, вполне вероятно.

[ullaeg.livejournal.com]

Более чем.