— Почему вы ушли из КГБ и в каком году? — По идейным соображениям.В 92.
)))
Версий, конечно, много. В чем корень проблем. Но как нашептали мне бабушки на лавочке, феерический товарищ на своих охранных базах тренировал несколько групп как прорывать оцепление ОМОНа. Чуть позже проблемы и начались. Если всё так - странная особенность нашей оппозиции. Дать власти по яйцам, а потом удивленно верещать, когда та в ответ запинает ногами. "За что"?
На самом деле достаточно было и того, что он сказал ранее. Те, кто не расслышал человека тогда, вряд ли обнаружат тонкость слуха и теперь. И вот я пытаюсь понять, что не так вот во всем этом, в чем моя претензия к персонажу, который все-таки (я уверен) искреннен в определенном противостоянии системе. Так вот она в стилистике. Стиль вызывает отторжение. В самом широком смысле.
Я, честно говоря, раньше к нему не прислушивался. Интересно стало после недавних событий. Махровый совок, конечно. Сегодня читал в ленте Подрабинека про подобного рода оппозиционеров из власти - оно близко очень. Хотя, согласен с вами: это они вполне от души, а не по Заданию Партии.
Да при чëм здесь тонкость слуха? Пусть он хоть советник гитлера, проблема в другом: человека лишают мандата по, возможно, сфабрикованным документам: http://dgudkov.livejournal.com/214873.html Вы как хотите, а я против рейдерства.
Алле? О чем речь-то? Кто спорит, что его лишили мандата незаконно? Более того, никто не отрицает мужественность и выступлений в думе Гудкова, и искренность его участия в протестном движении. (Кроме умников, которые считают, что американцы сами себя взорвали 11 сентября и посла своего сами убили в Ливии, чтобы....). Гудков это пример естественного поведения приличного человека с неадекватным прошлым. Я бы добавил, что в застолье это обаятельный мужик, который отлично играет на гармошке. Дело в другом, ексель моксель. Но при любом раскладе - здоровья ему и удачи. P.S. Сочувствие тому же Удальцову в его утыкании в правовой беспредел вовсе не значит непризнания того факта, что он и его соратники способны привести страну к той же катастрофе.
Я бы сказал так: лишают мандата по политическим мотивам. По таким же мотивам недавно отняли его бизнес - опять же, несправедливо, конечно. Другое дело, после заявлений о лишении бизнеса по-моему не совсем логично говорить, что никакого бизнеса, как основания для изгнания из депутатов не было. Понятно, что в равной мере несовместимое со статусом предпринимательство относится к большинству "народных избранников", поэтому и можно говорить о селективном правосудии. Непонятно, зачем цепляться за этот статус.
no subject
Date: 2012-09-18 05:35 pm (UTC)— По идейным соображениям.В 92.
)))
Версий, конечно, много. В чем корень проблем. Но как нашептали мне бабушки на лавочке, феерический товарищ на своих охранных базах тренировал несколько групп как прорывать оцепление ОМОНа. Чуть позже проблемы и начались. Если всё так - странная особенность нашей оппозиции. Дать власти по яйцам, а потом удивленно верещать, когда та в ответ запинает ногами. "За что"?
no subject
Date: 2012-09-18 06:03 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-18 06:09 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-18 06:16 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-18 06:28 pm (UTC)Сегодня читал в ленте Подрабинека про подобного рода оппозиционеров из власти - оно близко очень. Хотя, согласен с вами: это они вполне от души, а не по Заданию Партии.
no subject
Date: 2012-09-18 06:32 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-18 11:57 pm (UTC)Вы как хотите, а я против рейдерства.
no subject
Date: 2012-09-19 04:54 am (UTC)P.S. Сочувствие тому же Удальцову в его утыкании в правовой беспредел вовсе не значит непризнания того факта, что он и его соратники способны привести страну к той же катастрофе.
no subject
Date: 2012-09-19 05:52 am (UTC)Понятно, что в равной мере несовместимое со статусом предпринимательство относится к большинству "народных избранников", поэтому и можно говорить о селективном правосудии. Непонятно, зачем цепляться за этот статус.