eska: (kiss)
[personal profile] eska
Медведев обещает закрыть Россию для генно-модифицированного импорта

"У нас нет никакой цели развивать производство генно-модифицированных продуктов или завозить их в нашу страну. Мы способны кормить себя нормальными, обычными, а не генно-модифицированными продуктами. Нравится американцам кормить себя вот такими продуктами, как продукты с генной модификацией, пусть кормят, нам это делать не нужно, у нас достаточно площадей и возможностей для того, чтобы потреблять нормальную еду", - цитирует Медведева РИА "Новости".

Date: 2014-04-05 02:26 pm (UTC)
From: [identity profile] ingwar-lj.livejournal.com
Насколько я знаю, уже давно в РФ ввозятся около 200 сортов генно-модифицированных кормов для скота. И применяются, естественно.

Date: 2014-04-05 02:27 pm (UTC)
From: [identity profile] eska.livejournal.com
Вот теперь будут кушать травку.

Date: 2014-04-05 02:37 pm (UTC)
From: [identity profile] radiotv-lover.livejournal.com
Верить в то, что от этого Вы можете пострадать, это как верить в то, что если Вы едите курицу, Вы можете мутировать в петуха. :)

Date: 2014-04-05 02:38 pm (UTC)
From: [identity profile] ingwar-lj.livejournal.com
И кто вам сказал, что я в это верю?

Date: 2014-04-05 02:34 pm (UTC)
From: [identity profile] tmish.livejournal.com
Смех смехом, но вот так вот подсадишь хозяйство на гмо-картошку, которая во втором поколении уже не прорастает или свирепо деградирует - а потом что?

Date: 2014-04-05 02:41 pm (UTC)
From: [identity profile] radiotv-lover.livejournal.com
В современном сельском хозяйстве имеется система производства семенного картофеля.
Любой картофель несеменной будет не так хорош, независмо от того ГМО или не ГМО.
Для этого и существуют семеноводческие хозяйства.

ГМО-продукция по которой доказано, что нет вреда здоровью, позволяет снизить или вообще исключить использование гербицидов, фунгицидов, пестицидов, инсектицидов, вред от которох, включая канцерогенный эффект доказан.

Борьба с ГМО - современная форма борьбы с вейсманизмом-морганизмом. Глупо наступать на грабли повторно.

Date: 2014-04-05 02:45 pm (UTC)
From: [identity profile] tmish.livejournal.com
"Не всё так однозначно" )
Есть ощущение, что дурачков, которые орут про "картошку с глазами и чешуей", нанимают сами гмо-дилеры, чтобы отвлечь публику от реальных проблем.
Проблема - так да, деградация семенного фонда в первую очередь. А во вторую (что, впрочем, не доказано) - ускоренное истощение земель от гмо-продукции.

Date: 2014-04-05 02:51 pm (UTC)
From: [identity profile] radiotv-lover.livejournal.com
Истощение земель? А что ГМО вытягивает азот, фосфор и калий из земель? :)
Любопытная новость.

Date: 2014-04-05 02:57 pm (UTC)
From: [identity profile] tmish.livejournal.com
Тема сложная - я не почвовед. Идея в том, что (некоторые, отдельные, но при том самые эффективные) гмы тянут из земли на порядок больше ресурсов, чем нормальные, немодифицированные аналоги, вследствие чего структура почв нарушается и обычный севооборот становится неэффективен. Конечно, не "выжженная земля", но и хорошего мало. Опять же - я не специалист и не могу углубляться в эту тему.

Date: 2014-04-05 03:03 pm (UTC)
From: [identity profile] radiotv-lover.livejournal.com
"на порядок больше ресурсов"

На порядок - это в 10 раз?
То есть, если один раз посеять картофель, то потом 10 лет надо держать землю под паром и только вносить удобрения и восстанавливать плодородие? Круто.

Date: 2014-04-05 03:06 pm (UTC)
From: [identity profile] tmish.livejournal.com
Ага, в 5-10. Снять пару урожаев жирного монсантовского картофеля и внезапно остаться с землей, на которой не растет ничего, кроме гречихи и клевера. Ну или других монсантовских модификатов.

Date: 2014-04-05 03:09 pm (UTC)
From: [identity profile] radiotv-lover.livejournal.com
Так и вижу вымершие Иллинойс, Индиану, Айову, Канзас, Мичиган, Миннесоту, Миссури, Небраску и другие сельхозштаты.

Date: 2014-04-05 03:10 pm (UTC)
From: [identity profile] tmish.livejournal.com
вы оптимист

Date: 2014-04-05 05:39 pm (UTC)
From: [identity profile] ginger-monster.livejournal.com
Я так понимаю, что это только идея, причем очень сильно оторванная от практики. На уровне обычных "страшилок".
Доказательства того, что некий сорт ГМО-картошки истощает почву на порядок сильнее, чем обычный, есть?

Date: 2014-04-05 05:30 pm (UTC)
From: [identity profile] ginger-monster.livejournal.com
Кажется вы немного путаете. Во втором поколении деградируют в основном не ГМО-семена, а гибриды первого поколения. Все в соответствии с законами Менделя.

Date: 2014-04-05 02:56 pm (UTC)
From: [identity profile] eska.livejournal.com
Чотам, российская почва вообще не приспособлена к картошке. Репа - вот ответ.

Date: 2014-04-05 02:58 pm (UTC)
From: [identity profile] tmish.livejournal.com
Я сажал у себя картошку и репу, картошка победила с разгромным счетом.

Date: 2014-04-05 02:59 pm (UTC)
From: [identity profile] eska.livejournal.com
Наверняка, тянет из почвы все самое полезное гораздо больше репы! Откуда ей еще расти? Закон сохранения никто пока не отменял, хотя тоже пора присмотреться 8)

Date: 2014-04-05 03:01 pm (UTC)
From: [identity profile] tmish.livejournal.com
Я требовал у жены, чтобы она мне парила репу, но это бесполезно.

пусть отменяют.

Date: 2014-04-05 02:35 pm (UTC)
From: [identity profile] lengvizd.livejournal.com
я люблю бешбармак. впрочем, лагман без картошки - не то... :(

Date: 2014-04-05 02:36 pm (UTC)
From: [identity profile] oneesama.livejournal.com
Про ГМО здесь очень интересно написано :
http://lavkagazeta.com/otvetstvennost/gmo-istoriya-odnoy-bolshoy-afery

Date: 2014-04-05 02:55 pm (UTC)
From: [identity profile] radiotv-lover.livejournal.com
Это многословный антинаучный шизофренический бред из очень больной и непрофессиональной головы.

Date: 2014-04-05 02:59 pm (UTC)
From: [identity profile] oneesama.livejournal.com
Если вы дадите ссылку на краткий научный здравомыслящий анализ по данной теме от профессионала я с большим удовольствием почитаю, правда.

Date: 2014-04-05 03:05 pm (UTC)
From: [identity profile] radiotv-lover.livejournal.com
На элементарном уровне вопросов и ответов на сайте самой профессиональной организации:

http://www.fda.gov/food/foodscienceresearch/biotechnology/ucm346030.htm

Date: 2014-04-05 07:05 pm (UTC)
From: [identity profile] oneesama.livejournal.com
Посмотрела, но мне кажется, это немного не о том. По этой ссылке в основном, что ГМО не вредно для здоровья. А по моей ссылке - что ГМО вредно для земледелия, и по моему там вполне логичные аргументы приводятся, опровержения которым по этой ссылке я не нашла.

Date: 2014-04-05 07:20 pm (UTC)
From: [identity profile] radiotv-lover.livejournal.com
То, что по Вашей ссылке неопровержимо.
Вот попробуйте опровергнуть, что Земля плоская. Это ведь очевидно, она плоская, если в море выйти, то там наглядно видно, что Земля имеет форму плоского диска.

Растение не может усвоить больше питательных веществ из почвы, чем оно может усвоить. Не нужно инженерно геннозащищенному от тли и грибка помидору больше азота, фосфора и калия, чем обычному помидору, который генномодифицирован природой. Некуда ему это девать.
И кукуруза не сможет взять больше, чем обычная кукуруза.
А севооборот в любом случае надо соблюдать и удобрения вносить надо независимо, что ты выращиваешь ГМО или неГМО.
Иначе современное с/х производство не работает. Нет экономически оправданного урожая без удобрений.

Date: 2014-04-06 10:34 am (UTC)
From: [identity profile] oneesama.livejournal.com
По моей ссылке про это нет ни слова. Судя по тому, что уже второй раз вы опровергаете то, что там не написано, я делаю вывод, что вы статью не читали и даже по диагонали не просмотрели. Соответственно, ваше оценочное суждение о ней тоже ни на чем не основано.
Тащить сюда материалы статьи считаю нецелесообразным, там достаточно все структурировано изложено со ссылками на материалы исследований.
Жаль, что мне так и не удалось узнать ничего нового, я очень люблю выслушивать противоположные мнения, особенно по предметам в которых не являюсь специалистом - так можно получить более объективную картину. В этот раз не получилось, ну что же, отрицательный результат тоже результат, и на том спасибо.

Date: 2014-04-06 06:51 am (UTC)
From: [identity profile] Дмитрий Радченко (from livejournal.com)
http://progenes.livejournal.com/
Прямо так и написано: "Понятно о непонятном".
Для чайников.

Date: 2014-04-05 02:57 pm (UTC)
From: [identity profile] hoe-down.livejournal.com
А если снова 10 год?

Date: 2014-04-05 03:22 pm (UTC)
From: [identity profile] hoe-down.livejournal.com
В смысле, засуха было, картошку закупали по всему миру.

Date: 2014-04-05 03:37 pm (UTC)
From: [identity profile] eska.livejournal.com
Придется, чего уж...

Date: 2014-04-05 03:19 pm (UTC)
From: [identity profile] avaxhomedotru.livejournal.com

“Мы способны кормить себя нормальными, обычными, а не генно-модифицированными продуктами”.


Видимо, это политкорректный эвфемизм термина “жрать говно”.

Date: 2014-04-05 03:34 pm (UTC)
From: [identity profile] borislarsson.livejournal.com
убил просто! :))))))))

Date: 2014-04-05 03:37 pm (UTC)
From: [identity profile] eska.livejournal.com
8)

На самом деле, это скорее заявление на публику.

Date: 2014-04-05 04:04 pm (UTC)
From: [identity profile] igor-rewa.livejournal.com
То есть, американскую картошку запретить, а немецкую колбасу и итальянский сыр оставить?! Это в корне неверно, я считаю. Кроме того, есть ещё кукуруза и вообще много чего, что занимает полезные площади, на которых могла бы расти нормальная еда.
:)
ПыСы: Только что до меня дошло, что самым страшным тайным агентом Америки был Хрущёв.
:)

Date: 2014-04-06 01:55 am (UTC)
From: [identity profile] stan podolski (from livejournal.com)
Stranger than fiction продолжается
«Вы программируете стандартного суперэгоцентриста. Он загребет все материальные ценности, до которых сможет дотянуться, а потом свернет пространство, закуклится и остановит время»

Date: 2014-04-06 06:47 am (UTC)
From: [identity profile] Дмитрий Радченко (from livejournal.com)
У нас достаточно площадей исключительно по той причине, что мы тупо закупаем то, что дешевле ввезти, чем вырастить. И это абсолютно логично. Выращивать что-либо себе в убыток КФХ не способны, это только СССР мог. Так вот, начни мы сейчас выполнять заветы Медведева, вполне может быть, что у нас свободных площадей как раз и не хватит.

А с возможностями - еще веселее. ДжонДир, я так понимаю, отменяется. Костя Бабкин из Ростсельмаша недавно постил статью о том, почему открыть новый завод в Канаде ему гораздо выгоднее, чем держать старый в Ростове. Вопросы семеноводства, хранения и логистики опять же - ввозим-то мы продукты равномерно, по потребностям сетей, а хранить свое нужно начинать с момента уборки, а элеваторов и хранилищ новых где будем брать. Особенно хранилищ - овощных и разного рода холодильников.

Медведев, как обычно, плавает по поверхности. Вес маленький, ога.

April 2014

S M T W T F S
   1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13141516171819
20212223242526
27282930   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 02:04 pm
Powered by Dreamwidth Studios